judi

Penggugat untuk $ 8,2 Juta Penghakiman dalam Hasil Uji Coba Kecanduan Obat-Judi Parkinson

Pada Agustus, seorang pria menyalahkan obat Mirapex Penyakit Parkinson karena kecanduan judi sebesar $ 8,2 juta terhadap gugatannya terhadap pembuat obat, Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals Inc. Itu dianggap kasus belwether, dan gugatan Mirapex lainnya untuk mengukur kekuatan dan kelemahan dari kasus tersebut. Sekarang, banyak ahli hukum percaya bahwa ada peluang bagus bahwa tuntutan hukum Mirapex yang serupa akan berhasil.

Mirapex termasuk dalam kelas obat yang dikenal sebagai agonis dopamin, yang telah lama diduga menyebabkan perilaku kompulsif. Mirapex disetujui oleh Food & Drug Administration (FDA) pada 1997 untuk merawat Parkinson, dan pada 2006, disetujui untuk perawatan sindrom kaki gelisah. Agonis dopamin lainnya termasuk Parlodel, Dostinex, Requip, Apokyn dan Neupro situs bandarqq.

Penyakit Parkinson Menyebabkan Kurangnya Neurotransmitter Dopamin di Otak. Dopamin bekerja di pusat-pusat pergerakan dan koordinasi otak, dan juga terlibat dalam respons kesenangan otak untuk memperkuat perilaku yang mencakup kenikmatan – termasuk minum, narkoba, seks, dan judi.

Bagi banyak pasien Penyakit Parkinson, Mirapex memberikan bantuan yang sangat dibutuhkan dari getaran. Tetapi beberapa dokter mengatakan Mirapex dan agonis dopamin lainnya juga dapat meningkatkan perilaku impulsif. Pada beberapa pasien, Mirapex terlalu mengaktifkan pusat kesenangan di otak. Reaksi biokimiawi yang diinduksi Mirapex dapat menyebabkan beberapa orang mengalami “demam” ketika mereka mengharapkan hadiah atau kegembiraan.

Beberapa penelitian telah menemukan hubungan antara Mirapex dan obat-obatan serupa serta perilaku kompulsif. Menurut Kongres Internasional Konferensi Penyakit dan Gangguan Gerakan Parkinson, lebih dari 13 persen dari 3.090 pasien Parkinson memiliki masalah dengan perjudian kompulsif, pembelian, seks atau makan berlebihan. Orang-orang yang memiliki Mirapex atau Requip memiliki peluang dua hingga empat kali lebih besar dari salah satu dari empat kelainan kontrol impuls.

Sementara penelitian lain telah menemukan hubungan yang serupa, bukti paling dramatis yang menghubungkan Mirapex dengan perilaku ini adalah bahwa dalam kebanyakan kasus, obat berhenti begitu perilaku dihentikan. Sayangnya, banyak orang yang mengalami efek samping ini tidak tahu bahwa Mirapex mungkin berada di belakang perilaku aneh mereka. Pada 1990-an, pembuat obat itu tidak membahas masalah perilaku pengendalian-penurunan yang disebabkan oleh Mirapex hingga 2005.

Masalah kontrol impuls yang dialami oleh pengguna Mirapex termasuk kebangkrutan, pernikahan yang rusak, depresi dan bahkan bunuh diri. Akibatnya, lebih dari 200 tuntutan hukum telah diajukan terhadap Boehringer Ingelheim karena kegagalannya memperingatkan pasien Mirapex tentang gangguan kontrol impuls dengan asosiasi obat.

Gary Charbonneau adalah salah satu pasien itu. Charbonneau, yang mulai menggunakan Mirapex pada Desember 1997, mengatakan bahwa ia menderita kecanduan judi dari Maret 2002 hingga Februari 2006. Dalam periode waktu itu, ia bertaruh $ 260.000. Kasus ini disidangkan di Pengadilan Distrik AS di Minneapolis, tempat gugatan Mirapex dikonsolidasikan.

Gugatan Charbonneau tidak hanya mengklaim bahwa Mirapex menyebabkan masalah judi, tetapi juga bahwa pembuat obat, Pfizer dan Boehringer Ingelheim, tahu tentang potensinya untuk menyebabkan perilaku kompulsif, tetapi tidak mengeluarkan peringatan apa pun, atau mengambil langkah-langkah untuk menyelidiki ruang lingkup sebenarnya dari masalah tersebut. .

Boehringer Ingelheim, dan Pfizer Inc., yang memasarkan obat di AS. Kecanduan Charbonneau pada FDA tidak meminta perubahan label, seperti yang dilaporkan oleh Mirapex. Perusahaan-perusahaan juga mengklaim bahwa masalah perjudian Charbonneau telah mendahului penggunaan Mirapex, dan dia terus menggunakan obat itu.

Juri mendengar bahwa kasus tersebut tidak diyakinkan oleh argumen terdakwa. Charbonneau dianugerahi semua kerugian perjudiannya, bersama dengan $ 7,8 juta ganti rugi. Namun, Boehringer Ingelheim dan Pfizer diperkirakan akan mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Kasus Charbonneau adalah satu dari tiga kasus “penentu arah” yang dijadwalkan untuk disidangkan dalam litigasi multidistrik. Persidangan akan digunakan oleh penggugat Mirapex potensial lainnya, serta para terdakwa, yang menilai peluang mereka untuk sukses dalam tuntutan hukum lainnya.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *