Politisi Ingin Melindungi Kita dari Kejahatan Perjudian Online Aspek 3

Itu adalah bagian 3 dari kumpulan artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini, saya melanjutkan perdebatan tentang alasan yang diklaim untuk membawa ini ke undang-undang wajib, dan kebenaran yang ada di kehidupan nyata, termasuk koneksi Jack Abramoff dan juga karakter adiktif dari perjudian online.

Legislator berusaha melindungi kita dari beberapa hal, atau apakah mereka semua? Semuanya tampaknya agak membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti yang dinyatakan dalam artikel sebelumnya, rumah Anda, dan Senat, masih lebih mempertimbangkan masalah “OnlineGambling”. Tagihan telah diserahkan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

Tuduhan yang ditetapkan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, telah mendapat maksud untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk taruhan online, untuk membantunya menjadi ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima tagihan dan elektronik. transfer, dan juga untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk menghalangi akses ke situs web terkait perjudian dalam petisi penegakan hukum.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, pada tagihannya LIVE RESULT SGP, Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet yang Tidak Sah, menjadikannya ilegal untuk mengizinkan perusahaan perjudian menerima kartu kredit, transfer digital, cek, dan jenis pembayaran lain untuk tujuannya. menempatkan taruhan terlarang, tetapi pengeluarannya tidak menangani orang-orang yang memasang taruhan.

Faktur yang diajukan oleh Rep. Leach, The Illegal Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan Faktur yang diserahkan oleh Sen. Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, serta kewajiban yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl tidak dapat membuat modifikasi dari yang sekarang legal, atau ilegal.

Pada kutipan dari Goodlatte kita sekarang memiliki “Seluruh diskon Jack Abramoff untuk proses legislatif telah memungkinkan Net gaming untuk terus berkembang menjadi apa yang sekarang menjadi organisasi dua belas miliar dolar yang tidak hanya melukai pria dan wanita serta keluarga mereka sendiri tetapi juga membuat bahwa ekonomi menderita dengan menguras sejumlah besar dolar dari AS juga berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”

Anda akan menemukan banyak poin menarik di sini.

Pertama-tama, kami hanya memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff dan diskonnya untuk proses legislatif. Pernyataan ini, dan banyak pernyataan lain yang telah dibuat, mengikuti logika bahwa; inch) Jack Abramoff terkait dengan tagihan tersebut, dua) Jack Abramoff korup, 3) agar tidak terkait dengan korupsi sehingga Anda harus memilih tagihan tersebut. Itu tentu saja bodoh. Jika kita mengadopsi logika ini menjadi ekstrim, kita harus mengembalikan dan membatalkan semua faktur yang diverifikasi Abramoff, dan kemudian memberlakukan semua tagihan yang dia lawan, apa pun isi tagihan bulanan tersebut. Legislasi harus diserahkan atau tidak, berdasarkan manfaat dari undang-undang yang diproyeksikan ini, atau mungkin tidak terutama didasarkan pada kepercayaan dari satu hal tertentu.

Pada saat yang sama, ketika Jack Abramoff menentang faktur sebelumnya yang dia lakukan atas nama pelanggannya, e-lotre, mencoba agar penjualan tiket lotere melalui web dikecualikan dari undang-undang. Ironisnya, perlindungan yang dia cari akan dimasukkan dalam RUU baru ini, karena lotere kondisi berjalan akan dicetak ulang. Oleh karena itu, Jack Abramoff mungkin dapat mendorong undang-undang ini karena memberikan apa yang dia cari. Itu tidak mencegah Goodlatte dan banyak orang lain untuk menggunakan anugerah Abramoff saat ini untuk metode untuk mendapatkan tagihan mereka tampak lebih sederhana, sehingga menjadikannya bukan hanya biaya anti-perjudian, tetapi juga biaya anti-korupsi, meskipun dalam waktu yang sama Abramoff yang berharga dan kliennya.

Leave a Reply

Your email address will not be published.